林千惠秀身份證被指偷偷賣假畫：絕非抄襲！

後起之秀後起之秀藝術家張繼欽去年在市場上發現並追踪假冒產品，發現他負責合作的設計公司Sembo Design，出售自己的假冒商品。私人社會的繪畫。請以接近原價的價格出售。隨後，張世清將兩件藝術品送去鑑定並提出申訴，但面對假冒糾紛，設計師林圭也附上了鑑定報告的結果，認為不存在抄襲。

樹狀底座使用了不同顏色的丙烯顏料，紅色、白色、藍色的花瓣在畫布上一一綻放。這裡所有的作品都是受張世青啟發的藝術家，她模仿她的繪畫風格創作了一件出售的作品，林建輝負責去年與她合作的室內設計公司Sembo Design，被指控。

“事實上，他在法庭上撒謊說他的作品沒有錯，但他不知道工作人員已經賣掉了它。它也在直播期間在社交媒體上出售，”藝術家Kiyoshi Hariko說。廣播。IG臉書都賣了，然後兩個一起賣，然後告訴我們不賣。”

認為畫技、色彩、風格有點相似，他不能承認造假才剛剛開始，鑑定結果公佈後，千穗觸犯了批量生產罪。我很懷疑和生病。

藝術家張世清說：“告訴我，如果你把不流行的東西都偷來抄襲，你可以合理化，把它帶出來。一點都不好。畫草間彌生一點很容易。草間彌生。”“ ”

我認為一切都是按照司法程序進行的。 “那麼，如果我們真的觸犯了法律，我也表現得好像我應該責怪司法系統一樣。”

對此，林千輝表示尊重司法判決，辯稱張子清不應在庭審前被判刑。 附上七份評估報告的結果。它不構成抄襲。所有藝術作品，如藝術作品、電影和文本，均受版權保護，售後必須注意不要觸犯法律。

劉威廷舒說，“這兩幅畫作對比，筆觸、畫風、用色都非常相似。而且，也有可能情況相似，但兩人擦肩而過。合作的經驗，也就是，今天的後版權人有機會接觸到前一個版權人的作品，在這種情況下，他更有可能捲入盜竊案。”

台灣原創製作不易，但藝術家和設計公司有抄襲問題嗎？只有通過正義才能解決。

（民視新聞/盧中宇、陳博涵台北報導）

其他 MinTV 新聞報導
中美緊縮信息接連發布，世界在等待
台股11月首周大漲309點，年底料能突破10000點嗎？
週一汽油價格下調0.2元