風評：陳紀中誤會大了，蚊子APP當然是浪費公款

立法者批評農業委員會“不分青紅皂白地分發應用程序”並浪費公共資金。農業委員會主席陳吉先生認為：農民和漁民。 坦白說，開發蚊子APP當然是浪費審查，陳繼忠的“反駁”簡直就是立法者“戴帽子”，沒有看到任何事實的澄清。看著它。關掉陳紀中。

人民黨議員邱晨元近日召開新聞發布會，指出農業委員會仍有15個應用程序在使用。預計造價超過4200萬元。前三名的下載量約為 20,000-40,000。近3次累計下載量未超過1000次，用戶評價不佳，“傲誠科技”、“奧訊科技”等相關競標者繼續收購農業。我已經把它放進去了。委員會的投標提案應得到農業委員會的考慮，蚊子APP不應浪費公共資金。

對此，陳紀中辯稱，農委會的APP有內有外，整合了農漁民等利益相關者提供的台灣農漁業災害信息，並進行了詢問。他向他們提出這個指控，他說一些政客不應該使用虛假信息批評農業委員會的政治活動，並未經證實。我責備你的信息。漁夫”。

農業委員會花了錢創建了 15 個應用程序，其中一些的下載量不到 1000 人。當然，與台灣約70萬戶家庭和約270萬農民和漁民的人口相比，這當然是有失偏頗。低，這錢明顯是浪費了。 就算陳紀中很快找到了“內外兼修”的理由，也還是沒用，因為如果真的只用在裡面，還有更經濟的方式達到目的。 ， 絕對不。 您需要獲取 APP。

事實上，這些應用程序的名稱和用途讓人疑惑，“它們為什麼來自？”例如《農業病蟲害智能管理決策系統及植物病蟲害信息檢索應用》、《養豬業》。 “農場E-Bacha”等排名墊底。 APP，下載量這麼低，如果農委會還認為需要提供這些信息和服務，難道不能在一個網頁上做嗎？每年在開發上花費數百萬美元，在維護上花費數百萬美元後，下載量已經足夠低，我們需要減少用戶數量。當然，這是浪費公款。是時候進行審查和改進了。

做的夠讓人搖頭了，陳霽的“反駁”讓人搖頭，噁心。上百次下載的app也很重要也很有意義，如果陳金初真的覺得農委會值這個錢，就說明理由，散佈證據，讓立法者緘默。

然而，陳馳初批評這是政客的“政治活動”，是無休止的言辭和批評。聲明稱，議員，尤其是反對黨，批評了政府部門和政策。反對黨不應再指責或批評政府，因為一種“政治活動”就是“政客的政治活動”。

學者陳繼容似乎用這種戴帽子的方式說話比傳統政客更巧妙自然。但是，造成實際問題的原因之一，例如 APP 下載量低，是實踐不佳。 .. “難用”這個詞，但為什麼特定的製造商可以與農業委員會的APP簽約？這個事實上的問題沒有得到清楚的解釋。

“害農漁民”的批評更加撲朔迷離，但立法機關知道有多少農委會申請和浪費的錢可以“害農漁民”，你是怎麼質疑的？農業委員會將節省一些金錢和精力，減少數百次下載的應用程序，並做更多對農民和漁民有益的“實用事情”。農民和漁民需要受益，而不是受到傷害。他們可以有傷害農業委員會的形象和麵孔，但避免“傷害農民和漁民”。這是一種將您的利益強加於更大群體利益的論點，以保護您的利益並防止它們受到攻擊。

陳紀中當然不必為此生氣。因為“我並不孤單”，有許多政府機構浪費公共資金和垃圾郵件應用程序，從中央到地方各級。農業委員會實際上並不是最大的。

去年桃園市政府審計署發現，桃園市政府開發了29款手機APP，總建設和維護費用超過1億元，但使用率高達3款，只有一款減少了，其餘費用同樣高為 4102 萬元，維護和更新費用為 6304 萬元。 29款機型中，17款下載量只有幾千，其中5款下載量不超過1000次。最顯著的特點是一個APP歸文化局所有。 中離媽祖新村有167次下載。

更糟糕的是台北市。 在柯文哲推進電子化、貫徹“智慧城市建設”治理理念的帶領下，各單位一直在努力上線這款應用。垃圾郵件的水平是驚人的。據市議會統計，市政府持續推出71款APP，其中54款因缺乏興趣和競爭力下架，有的上線僅66天就下架。

因此，農業委員會還不是最盲目和最嚴肅的機構，但許多政府機構認為電子政務和政策數字化正在拼命分發應用程序。這顯然是一種誤解。檢討和改進；但對於垃圾應用的“反駁”，農委會的陳馳初無疑是最盲目、最狡猾的反應，也算是一種“無視群”！

其他風媒體報導
相關報導《葉日武的觀點：我們是天龍人，對方是達利特人，還是只是“敵人眼中的敵人”？
相關報導《第一波農業旅遊券4週內將撤回！禮包總價超1800萬元