建立一黨制，千“扒”？學者提醒：政治檔案的真實性和完整性存在問題

鼓勵合法轉移允許政治受害者申請訪問政治檔案，引發關於誰是“線人”的政治辯論。 （圖片來源/鑫媒體庫）

隨著移送推進委員會依據《政卷規則》發布政卷，威權時代黨制的信息提供者正逐漸被放出，據悉數量高達數十人。是。數千。台灣大學社會學系黃克賢副教授受調委託，開展專制時代宗教團體的監視研究。他說，這些政治檔案中有許多不真實、不完整，還由專家學者進一步分析討論。

黃克賢：政治檔案的真實性和完整性存在問題

黃克賢受調委託，對威權時代宗教團體的監控進行研究，看過包括長老會在內的多個宗教團體的政治檔案。然而，在調查過程中，即使真名出現在政治檔案中，因為所謂的“線人”發現，可能是感情用事故意編造出來的，以求可信，直接拿來是不可能的。得出結論，某人是線人。

黃克賢今日（18日）接受《新媒體》採訪時表示： “閱讀這些文件後，我發現信息的真實性和完整性存在一個非常複雜的問題。討論。如何處理更合適，”他說。

黃克賢業他表示，目前推進移送的大方向是向公開政治檔案邁進，但具體如何公開、是否需要協助公開等細節仍在討論中。促進轉移是非常嚴格的。還有很多會議，邀請了很多專家學者一起討論。 ”

推動移送委員會依法公開檔案，讓受害人查明舉報人

目前的政治檔案出版方式，是以立法院2019年通過的《政治檔案規則》為依據的。這可以由歸檔方（即被逮捕、調查、調查、起訴、通緝或審判的人）來完成。 （執行，或以其他方式被政治檔案的公共權力侵犯））或其配偶或繼承人，政治檔案和申請所涉及的案件的當事人。

但是，政治檔案依法屬於機密檔案，或者可能對國家安全、外交關係造成嚴重影響，或者表明檔案當事人或者其繼承人不會公開的。個人文件不包括在申請中。

同時，政治檔案中含有個人隱私的，申請人未經本人同意，只能在指定地點閱讀、複製。複製時，您可以“分離”並僅處理與您的個人隱私相關的部分。 , 您只能在確定了特定個人後才能提供副本，這使其成為不可能。

換句話說，只要政治受害者依法申請閱讀和復制，他們可以從政治檔案中知道誰是當時監視他們的線人，但他們不能複制……必須用代號分隔。 ”。

在建立監視文件開放性原則之前促進特定文件的傳輸。

長期從事過渡司法研究的學者從檔案中發現，許多在無黨時期活躍的線人在民主化後自願離開團隊，不再從政。圈內透露，他們是還是從政，喜歡黃果。在政治體制內，很少有人一起分享紅利。

並且，傳傳文件只對當事人可見，傳傳委員會在沒有系統規劃的情況下將文件展示給人們看，沒有建立文件公開監控的原則。混亂程度，這完全是混亂。

線人一般按代號處理。據了解，黃國洲將向公眾開放。也就是說，檔案裡有一張小便簽，上面寫著“黃國洲”二字，前立法會議員黃雲皺了皺眉。本書發布了《校園安防系統部署與應用》目錄。代號A2，“台灣大學政治學系四年級學生，女學生會主席”，國民黨的林一華和林否認。

“造成鞭屍效應。”陳羽仁說道。

黃卡珠瀑布眾議員也被指為一黨內線人，並坦率宣布退出黨團預選，退出下一屆立委。對於他的供述，民進黨多半是正面評價，認為國民黨是幕後教唆犯，轉向國民黨。國民黨主席朱鎔基堅稱，“黃國洲不是國民黨的線人，而是情報和治理單位的線人”。

事實上，在2019年立法院審議《政治檔案規則》時，國民黨議員陳玉珍曾預言： “這個法案是專門針對國民黨的。”她當時說，“誰都知道，歷史潮流在不斷演變。今天。由於這個時代的政治正確，民進黨逮捕情報人員和公務員各級為國服務。民國三十、八十年代，鞭屍效應。”

現在陳玉珍似乎已經達成了一致。特別是正如黃克賢副教授所說，這些政治檔案的真實性和完整性是有問題的。快點鞭打屍體和獵殺女巫只會加劇社會動盪。

蔣經國日記也有可信度和誠信問題

不僅是政治檔案的可信度和完整性推動了轉移，蔣經國的日記也有類似的問題。

資深媒體人黃慶龍前往斯坦福大學閱讀張敬歐的私人日記，日記中記載張亞歐的雙胞胎是老朋友王繼春所生。是小詹的親生父親。 1942年8月9日至1942年8月20日的12頁日記也被拆除，就在張亞卓去世前夕。

因此，對於這些存在可信度和完整性問題的歷史檔案，專家學者通過仔細的比對，在滿足政治受害者知情權的同時，呈現更完整的事實，必須伴隨研究。做一個片面的決定。

其他新聞媒體報導
“獨家”與“秋決”新動向 黃果樹瀑布的政治路徑發現，原國防部長其實是黃果樹瀑布報告的對象之一。
抄底董佐陳永成粗略承認，高端股價“不正常”，賴世寶符合兩個標準：東洋和高端。
中國在八月秘密測試了一種能夠攜帶核彈頭的高超音速導彈，令美國情報官員感到驚訝