February 8, 2023

專家譴責法庭對殘疾性暴力受害者的歧視

他們警告說,在沒有替代通信系統的情況下,他們要證明自己的故事會遇到困難

馬德里,3 Dic。 (歐洲出版社)-

專家譴責在西班牙遭受性暴力的有溝通障礙的人也是法庭歧視的受害者,原因是缺乏替代和增強的溝通系統——例如像形圖或語音合成器——或者由於拒絕允許語言治療師的干預這使他們能夠更好地溝通,以便能夠說出發生了什麼。

“一個人受到攻擊而無法作證是不可能發生的。這是雙重犯罪,”言語治療師綜合學院副院長安娜·巴斯克斯在向歐羅巴出版社發表的聲明中說。

Vázquez 表示,在西班牙,有成千上萬的有溝通障礙的人無法在法官面前作證,因為政府還沒有辦法聽取他們的陳述。

鑑於這種情況,他堅持認為訴諸司法的機會必須是普遍的,“不能因為有些人無法口頭表達自己的方式,就無法了解他們的故事。”

“我們需要法律保障”

西班牙腦癱患者護理協會聯合會 (Aspace) 的律師 Ángeles Blanco 在向 Europa Press 發表的聲明中解釋了殘疾人在證明性暴力案件時遇到的困難。 “我們看到了非常嚴重的違規行為和有罪不罰現象,”他說。

律師指出,有時他們沒有法醫報告,因為受害者通知他們襲擊事件的溝通過程通常發生在一段時間後,此時無法再收集生物證據。

它還補充說,在一些成功起訴並接受審判的案件中,值班法官“沒有通過替代溝通方式承認受害人的出庭”。

他指出,今天,雖然手語和法庭調解員的作用已經得到承認,但法庭上的替代溝通系統“在程序法中沒有得到認可”。

從這個意義上說,布蘭科強調,在改革民事和程序立法以支持殘疾人行使其法律行為能力的第 8/2021 號法律中,“明確提及”並沒有“明確提及”通信替代方案——這在案件中是必要的在沒有口頭交流或輔助的情況下,當一個人有口頭交流但整個講話不被理解時很有用——在法庭上。

在他看來,這種差距意味著每個法官都在評估這些系統是否允許性暴力受害者出庭。 它強調,儘管今年批准了第 6/2022 號法律,該法律規定了認知可訪問性並包括替代和增強通信,但“現實”是他們繼續“面臨這個問題”。

布蘭科保證“在每次出庭時”,他都必須“爭取”法院承認這些增強和替代通信系統。 “我們需要法律上的確定性,”他強調說,同時堅持語言治療師的干預必須在法庭上得到承認。

向檢察官提出請求

他們從 Aspace 請求殘疾人和老年人專業護理服務協調室的檢察官 María José Segarra 敦促檢察官允許在出庭時進行其他交流。

布蘭科保證他們與公共部保持“積極關係”,但強調他們需要“更進一步”,以便語言治療師的參與以及增強和替代通信系統不會留給每個檢察官的“敏感性”,而是所有殘疾性暴力受害者都享有“所有程序保障”。

根據布蘭科的說法,自 2020 年 5 月他們在大流行期間啟動投訴渠道以來,在 Aspace 中,他們記錄了 54 起針對腦癱婦女的暴力案件。 在這 54 起案件中,36 起是性暴力案件,2 起是性剝削案件。 到目前為止,他們已經成功起訴了 15 人。

相同的病理學,不同的方法

言語治療師綜合學院副院長 Ana Vázquez 承認處理此類案件的困難,因為正如她強調的那樣,“具有相同病理或障礙的不同人不需要相同的交流方法。”

在這個意義上,他指出,例如,一個患有自閉症譜系的人可以通過象形圖在法庭上作證,但也許另一個具有相同特徵的人可以更好地與真實的圖畫或其他類型的替代交流方式進行交流。

除了象形圖,Vázquez 還指出語音合成器、手語翻譯或輔助語音系統(允許有聽力障礙的人通過同時使用唇讀和一系列手動插件進行交流)等通信方法。

近年來的進展

儘管言語治療師綜合學院報告存在困難,但巴斯克斯保證近年來取得了進展。 “十年前,沒有人認為語言治療師可以發表專家意見;今天,是的,”他說。

去年,第 8/2021 號法律生效,改革了民事和程序立法,以支持殘疾人行使其法律行為能力。 該案文規定了殘疾人參與程序的調整和調整,“無論他們是作為一方還是作為另一方參與,都將在必要的所有階段和程序行動中進行,包括交流行為”。

此外,該法律明確提到“殘疾人士,如果願意並自費,將被允許使用專家專業人員作為協助者,執行適應和調整任務”。

Aspace 的律師 Ángeles Blanco 責備調解人和語言治療師的使用是以受害者為代價的。 “這取決於個人的經濟能力,它可能會或可能不會繼續,這侵犯了有效司法保護的權利,”他強調說。 他堅持認為,在上述文本中,沒有“明確提及”替代或增強溝通。

在 Colegio de Speech Therapists 和 Aspace 為促進和保證該專業的存在而開展的工作框架內,正在開展一項具體的免費培訓試點項目,以便語言治療師可以在法律領域接受培訓,以乾預出庭。

他們強調,正如外語口譯員或手語口譯員的專業水平或能力在法庭上不再受到質疑一樣,言語治療師以及替代和增強交流系統也不會受到質疑。