May 26, 2022

投稿:呼籲嚴重為“黨的死亡感”Eric Chu想打造男人的武俠


過去,國民黨的歷史從學術的角度經常忽略張八初教授,也沒有人認真聽取他的意見。你知道不去嘗試怎麼能成功嗎?孫中山革命的所有圈子最初也充滿了疑問,但如果孫中山不堅持自己的想法,他最終怎麼可能成功?這一刻,國民黨呼喊著“統一”的想法。 這樣的勇氣,“幾萬人去”,應該是有福的。

如果張八初當選國民黨主席,我們真的需要擔心2022年的國民黨選舉嗎? 對於2018年的選舉領袖是吳敦義還是韓國瑜,可能眾說紛紜。同一時空的背景是國民黨沒有黨產,但國民黨需要太多的選舉勝利。

2016年失敗僅僅兩年後,為何國民黨在2018年底的地方選舉中贏得了15個縣長,得票率大約是民進黨的兩倍? 120萬票?眾所周知,國民黨這種非典型的特別競選作風具有溢出效應,幫助其他縣長在地方選舉中獲勝。話說,當時的黨主席真的沒那麼重要。

如何提高國民黨?筆者建議將國民黨中央轉變為任務型組織。黨的中央委員會權力下放也可能是一個可能的選擇。相反,黨中央的虛擬等級制度沒有負擔。誰當選國民黨主席其實並不重要,因為縣長和市首長只要同意國民黨的簽字就可以了。

政黨組織通過參與各種選舉來影響政府治理和資源配置的方向,進而通過其政治影響力影響各個利益相關群體的活動。因此,政黨組織的資源需求與一般組織的資源需求有很大不同,會影響組織變革的進程。

現代民主政府的運作以政黨政治為基礎,民主政治和責任政治的表現與政黨政治的聯繫更為密切。如果張八初當選國民黨主席,國民黨的轉型可能會加速,國民黨可能會進入一個像美國一樣引領黨的方向的公職時代。

從美國的經驗來看,政策制定是由政治部門主導的,總統需要與議會黨團充分接觸。至於反對黨,沒有實際的政黨,只有主席被任命了。郭敏潭可以轉投地方太子,主宰黨的機器,贏得民意,模仿地方路線。圍繞中央政府。

相比之下,馬英九執政時期的做法是中和國民黨中央,黨內選舉中央常委就不是很有趣了。從這個角度來看,反對黨國家黨中央委員會的虛擬等級制度或許可以將權力下放給地方王公、議員和議員集體決策。

由於國民黨多年沒有能力拓展兩岸航線,與時俱進的挑戰將逐漸減弱,遠離台灣主流輿論。大多數人認為誰選擇國民黨主席並不重要。 Eric Chu 和Johnny Chiang 都領導著國民黨。事實上,讓我們看看變化。有什麼損失?

Eric Chu陣營正在散播危機感來挽回張八初,但筆者認為這有點不明智。 (圖:有生王)

國民黨支持者似乎將 2022 年大選視為政黨更迭的前奏。政治關注的是政治的“結構”,而不是這種現象。在國民黨主席選舉中,張八初的投票出乎意料。地面炸得高高的,穿透了所有人的眼鏡。相比之下,當Eric Chu遭遇傷殘尋求復出時,他是否開始猜測自己的對手太右撇子了,這讓黨內人士感到擔憂?

Eric Chu陣營正在散佈危機感來修復張八初,但其實是有些不明智的,看多了,黨員會很無奈和憤怒,我覺得還是會有效果的。還是適得其反?潘蘭並不害怕。 民進黨不再害怕掌權。張亞貞董事長是什麼?

國民黨在2016年和2020年的兩次總統選舉中都失敗了,成為了徹底的反對派,但即使在兩次選舉中都失敗了,還要按照黨的要求和社會的期望繼續重組,這仍然是困難的。選舉黨的領導人。但是,沒有個人魅力的黨魁不可能熱情。

戰場上反擊的重中之重是整頓軍隊。同樣,奪回權力的首要任務是呼籲,內部團隊的精神和戰鬥的有效性是正確的。解決內部問題。現在看來,四名候選人的衝突正在選舉總統。藍營的支持者是多麼尷尬,因為這些候選人流血並迫使人民黨找到既定的勝利。這樣的派對怎麼能上上下下呢?

改革國民黨,必須強無欲。 Eric Chu的陣營經常面臨危機感和黨的死亡。問題是,當Eric Chu主持時,危機會得到解決嗎?韓宇可以提振黨員士氣,但朱棣文有這種能力嗎?

* 作者為海洋科技大學助理教授。

其他報告內容:



新聞來源: yahoo