June 30, 2022

政府帶頭進行違憲公投


(本報系列照片/照片)

蔡英文總統和蘇曾章都動員政府部門積極應對公投,因為他們認為政府在行使公投過程中是“反黨”的公民。我發布了命令。還有“派對”。但是,公民投票是直接舉行公民投票的民主制度,根據《公民投票法》第一條,政府的職責是“保障人民直接行使公民權利”。然而,蔡政府現在正朝著“公民意志”反對者的方向前進。以被害人置換公親屬,不僅違法濫用職權,而且深陷違憲。

“我們有責任和義務向公眾報告並解釋政府對四項公投立場和政策的分歧,”蘇奎說。不過,這四次公投原本是行政院的決定,是在決策過程中交給人民的。多報。因此,《公民投票法》第17條規定,主管機關應於公民投票日前90天公佈《政府對公民投票提案的意見》。立法的目的是為了能夠表達公眾的利弊。這也表明,政府必須只負責舉行公投,而對公投保持中立意圖的是“處理者”。

該法還規定,“主管部門將在全國公費廣播視頻頻道中規定正反兩方面意見的時間範圍,協助代表發表意見和辯論。”對此有明確規定。在同一法律“代表”中同時擁有“政府”和“專業人士”的缺點意味著兩者需要不同。也就是說,政府不是公民,當然只​​能是公平對待公投的“第三方”,而不是公投的一方。

特別是,上述規定要求主管部門使用“公款”,公平、完整地向公眾通報正面和負面的意見。這意味著必須在給予正面和負面意見機會均等的情況下使用公共資金。但現在,政府領導和官員正在宣揚“四個分歧”。他們的薪水都是公帑資助的,但他們只是幫助對手。 廣場是資源,因為民進黨主辦的公投研討會也使用政府資金。非常不平等的競爭。

《全國投票法》第20條規定,“提議者和反對者經許可,可以設立辦公室宣傳自己的意見,籌集資金從事相關活動。”對手。 ..但現在整個政府都變成了“國家投票站”,沒有必要籌集資金直接挪用國家稅收。中央選舉委員會主席李金龍已確定原行政辦公室為反對黨。這應該是“處理公民投票的非法行為”。這可能構成發起“無效公投上訴”的一個組成部分。

此外,代表公投簡報另一方的台電司司長徐永輝表示,他違反了《公職人員管理法》的要求,“不使用權力或機會”。或者在你的職位上要求其他人不得行使投票權或進行某些行使的方式。 徐秘書應由行政人員任命。要求公務員從事本法禁止的行為。 ”

雖然公投與選舉有本質區別,但政府仍然不使用權力或公共資源,因為公民直接表達了他們對當前和未來政策和法律的偏好和期望,你需要站在三方的立場上。進行了壓倒性的內部促銷。否則,公投本可以正式舉行,但仍會因其不公平和自由意志而違反憲法的初衷。 (作者為民主文化教育基金會會長)



新聞來源: yahoo