October 25, 2021

“陳超平”犯了很多錯誤,美國總是好的嗎?


“陳超平”犯了很多錯誤,美國總是好的嗎?

[Love Media Chen Chaoping’s Column]《金融時報》是與 XiXi 的第二次通話,報導稱這是拜登的通話請求。與拜登政府的中國官員的對話和互動並不有效。

英國《金融時報》稱,一位不願透露姓名的美國官員表示,“中國官員閱讀手稿基本上是死板的,對他們的直接上司一一做。”在天津舉行私人會議時,中國使用推特批評美國。

《金融時報》,對於中國大陸被認為已經由“集體領導”改為“個人集權”,為了檢驗習近平“與習近平說話”的靈活性,變得越來越重要..奧巴馬時代的國家安全委員會亞洲事務高級主任麥艾文說:“美國和中國之間的艱難關係持續了七個月,當領導人重新獲得控制權時。我在這裡。”

雪男與中國人私下會面,中國人通過推特批評美國,但雪萬是否違反外交禮儀和滑稽行為?

拜登他即位,故意推遲與習近平的會談,布林肯夫接任國務卿,批評中國,聯繫盟友,包圍中國,形成國際輿論,重新看病毒起源,來自中國和其他國家在阿拉斯加會議上不違反外交的裁軍命令。禮儀?不是拜登政府內部大張旗鼓嗎?

中國的“個人集權”取代了“集團領導”。中美官員只是為了討論、按劇本、看稿子就死板嗎?那麼,你有直接和習近平談過嗎?因為個人集權,政府的指示是自上而下的,習近平的“個人集權”很可能不是和中國官員對話吧?

每個國家的外交政策都是各國政府的意志聲明和“集體領導”的產物。美國外交官的聲明並不是拜登“個人集權”的表達,而是需要拜登事先批准,是拜登“集體領導”的產物。那麼,中美外交難,美國“集團領導”不負責任嗎?

如果美國外交政策不是集體領導的產物,總統和國務卿各司其職,拜登可以和誰說話,美國外交政策忠實地貫徹拜登的意思,誰能保證呢?如果你說拜登的政策意見不能執行,習近平會“聽他的”,不需要,你甚至不需要“看他是什麼”。習近平再談有何意義?

中美關係艱難,發生重大衝突的可能性很小。一個重要因素是,美國對中國充滿偏見和敵意。 “美國優先”和“美國永遠是好的”的傲慢已經在美國根深蒂固!

“千錯萬錯是中共造成的,美國永遠是好的!”這就是現在美中衝突的根源!同樣,“千錯萬錯,民進黨總好”也是兩岸關係急速惡化的關鍵。

對於英國《金融時報》的這篇報導,中美關係持續存在的困難已經歸咎於中國,但這只是西方媒體認知戰的一部分!記住英國的《金融時報》是日經指數100%控制的媒體,已經被列入美日宣傳陣營,聯合抵制!

作者為資深媒體人

照片提供:世界地圖截圖。

● 其他文章請參考作者臉書專頁,經授權發表。

● 專欄文章不代表i-Media 所在位置。



新聞來源: yahoo