October 28, 2021

“蘇家權印尼電報案”被判200萬賠償金,羅志強回應。


國民黨葛士學院院長羅志強。 (圖/本報攝,趙萬春攝)

國民黨王育民、羅志強、於樹海、黃士瓦去年7月在記者會上報導。青瓦台前秘書長蘇家全懷疑是國有官員親自拜訪印尼高級官員。蘇承認自己名譽受損,憤怒指責他們四人共同要求賠償200萬元。針對舉報,他表示道歉,台北市法院13日可作出裁決和上訴。對此,台北市議員羅志強回應稱,他已將“告密者”判處死刑,並作出這一裁決。那麼誰敢根據舉報人的信息來監督政府呢?

& # X00570b; & # x006c11; & # x009ee8; & # x00738b; & # x0080b2; & # x00654f; & # x003001; & # x007f85; & # x00667a; & # x00500; & # x00500; & # x00500 x006dd1; & # x006167; & # x003001; & # x009ec3; & # x005b50; & # x0054f2; & # x0053bb; & # x005e74; 7 & # x006708; & # x0095080; & # x0095080; & # x0095080; ; & # X007206; & # x006599; & # x00524d; & # x007e3d; & # x007d71; & # x005e9c; & # x007955; & # x0066f8; & # x009577; & #600; & #6009 # x00ff0c; & # x00906d; & # x008607; & # x0063d0; & # x00544a; & # x009023; & # x005e36; & # x006c42; & # x00511f; & #x00511f; 200 & #100; & #100; & #60; & #100; & #x00; � & #100; x005831; & # X009053; & # x006b49; & # x00ff0c; & # x0053f0; & # x005317; & # x005730; & # x009662; 13 & # x0065e5; & # x0050; & #x0050; & #x0050; & #x0050; & #x0050; & #x0050 ; & # x003002; & # x00ff08; & # x00672c; & # x005831; & # x008cc7; & # x006599; & # x007167; & # x007247; & # x00ff09;
國家黨王玉民、羅志強、於樹海、黃士瓦去年7月召開記者會,報導稱前總統書記蘇卡森被蘇起訴,要求賠償200萬元,並道歉。台北市法院13日作出裁決。 (本報信息照片)

去年7月,王玉民等人召開記者會,宣布印尼代表處於2017年向外交部報告了密信。電報還指出,蘇家全和蘇振清的舅舅和侄子可能參與個別打敗外交部和使館,滿足個人利益。 蘇家權認為有誤,對王某等人提起民事和刑事訴訟。

民政部門開庭時,雙方律師激烈爭吵。蘇家權的律師許惠峰表示,王玉民等人引述的使館電報只是外籍人員的猜測,後來被證實是國有企業。在印尼沒有投資,也沒有明顯的危害。國王擁有立法地位,擁有調查案件的絕對權力,但未能履行合理的核查義務,指責他們使用不明電報。蘇卡森。

“使館的電報屬實,”王玉民的律師葉欽元說。王玉民先生等人此時已經證實了有關人士的可信度,並沒有毛骨悚然。事實上,外交部已經沒有調查此事,但你知道它是無害的嗎?沒有人知道會發生什麼,如果沒有這四個敢於成為吹哨人並在新聞發布會上公開提問的人。記者會上王玉民等人提出的問題,其實是國外圖書館電報提出的問題,也有待公開評論。

刑事方面,台北區檢察院認為,王玉民等人舉報的外交電報與原件相差無幾,上月的處罰未予起訴,蘇家權重審。

對此,羅志強先生13日在臉書PO帖子中表示,“外交部確認這條消息確實存在。在記者會上,我引用了一條消息內容的評論。日期是不正確,不影響公信力,但法官強調,他、玉民王、遊書會、黃子哲被判處賠償200萬元。

雖然訴訟可以上訴,但羅志強認為,判決不僅傷了四人,還判處“告密者”死刑。來自監督政府的舉報人的數據?

羅志強也強調,他當然會繼續上訴,但他不否認自己對台灣的司法制度非常失望,但他從來沒有撤回,也沒有撤回,絕不屈服,起訴到底。



新聞來源: yahoo