December 9, 2022

魷魚游戲是否得罪了韓國電信?台灣電信協會也期待著努力分享利潤。


(中新社記者江明彥台北5日電)Netflix的“魷魚游戲”火了,但韓國通訊社卻反對Netflix的流量暴增。幾年前,台灣電信三雄就曾宣傳過國道收費和OTT。高流量平台需要利潤分享,電信協會希望韓國的訴訟能讓主管當局正面面對這個問題。

韓國互聯網服務提供商SK Broadband昨日向美國視頻流媒體巨頭Netflix提起訴訟,稱已就“魷魚游戲”帶來的額外網絡流量和維護費用尋求賠償。 ”。

近年來,住房經濟蓬勃發展,OTT迅速普及,如果用戶可以通過互聯網將音視頻內容髮送到用戶擁有的終端設備上,並連接到互聯網,就成為可能。便捷的模式受到全球用戶的青睞,但對運營商來說卻是一個挑戰。 在為應對視聽服務帶來的大流量而加強建設的同時,電信行業卻沒有從中受益,只能向用戶收取月租費……這對“移動互聯網接入”的商業模式產生了重大影響。

2017 年,美國聯邦通信委員會 (FCC) 對谷歌、Netflix 和亞馬遜等互聯網巨頭的抗議置若罔聞。他們平等地對待他們,並賦予運營商更多的權力。

其實台灣早在幾年前就討論過類似的問題。當時,三名台灣電信人在一次公開研討會上跟進美國,敦促台灣取消網絡中立。 “電信努力建設網絡,但允許外人免費在網絡上運行,”一位高管表示。

但是,國家通信委員會(NCC)表示,《數字通信管理法》中的“網絡中立”包括禁止阻止合法內容、應用程序、服務或無害終端設備以及禁止延遲的寬帶服務提供商。精神。 , 減少或減緩合法的互聯網流量等。

現在“魷魚游戲”已經流行起來,相關的爭論又重新浮出水面。台灣電信業發展協會副秘書長李秋李秋今天在中央通訊社告訴記者,“每個國家的“網絡中立”就相當於言論自由和消費者保護,是“困難的。它動搖了, “但在美國於 2017 年廢除網絡中立之後,這一概念被證明是神聖不可侵犯的。

她進一步表示,從電信行業的角度來看,建設更多的網絡將為OTT創造更有利的市場,未來OTT流量只會增加。這對電信業來說是不公平的。當市場生態失衡時,到了臨界點就“爆發”,但“網絡中立”對運營商來說是一個嚴重的詛咒,響應無限的流量需求,運營商可以無視利潤,繼續建設在監督下。機制。事實上,這是非常不公平的。

劉立秋認為,對於運營商來說,最可行的方式是“利潤分享制”,但台灣運營商與國際運營商的談判是個大問題,“吠火車”有成為的可能。期待國內權威。您可能會遇到相關問題。 , 使用法律工具創造更合理的環境。

自去年 4 月以來,SK Broadband 和 Netflix 就因流量和維護費用而上法庭。 Netflix 聲稱韓國運營商正試圖雙向收費。 Netflix 訂戶已經為他們使用的網絡付費。 為 Netflix 充電。

根據今年 6 月公佈的初步聽證結果,首爾法院裁定 Netflix 敗訴,Netflix 向網絡提供商支付了“合理”的賠償以換取使用該網絡的費用,決定予以提供。一些韓國議員也公開支持SK,認為該平台應該為其產生的流量買單。

據SK稱,該公司上個月處理的Netflix流量受《魷魚游戲》、《DP:逃生令》等熱門韓劇熱度影響,與2018年5月的數據相比,翻了一番。 (編輯:黃國倫)1101005



新聞來源: yahoo