August 18, 2022

在不受外界干擾的情況下捍衛無罪推定是司法系統的最後一道防線——對《女高音皇帝多次因“不正當的”雜誌被定罪》一文的回答。


作者最近多次發現你的報紙報導“司法烏龍茶檔案:冥王”沒有“誤觸”一本雜誌的罪名——你可以寫出這樣的理由。 內容是在指責他,懸而未決的高等法院審理的案件是“司法烏龍茶”!我很震驚。作為一審的被告律師(未指定回審),我不想在案子確定之前發表評論,以免影響判決。我們應該承認人們有罪。人權有保障嗎?如果不是,是不是烏龍茶的判斷?一審判決,媒體批評,但你玩的是引導遊戲嗎?甚至文章的結尾也暗示了法官的行為和收受賄賂。作者強烈反對。 兩次無罪釋放都沒有損失嗎?只是無辜是一件壞事嗎?為了清楚起見,作者提交了一本特別的書。

首先,媒體作為第四種權力,需要監督、平衡和保護當權者的權利。無罪推定是刑法的一項重要原則。法官將人民的行為描述為“我確認他們有罪,他們無罪。什麼是侵犯人權?是嗎?本案沒有受害者。實際嫌疑人陳被判處七年徒刑因犯罪而入獄,他的監禁已經完成。伊拉克第三次審判中的犯罪事實與他無關。同樣的事實使他有罪。習慣了,當然,注意。此案尚未結案,已被送回高等法院審理,撰稿人提取了判決的片段,不分財富,可以得出“烏龍茶判決”的結論。文末的“接受報價表”並非空穴來風。在有爭議的壓力下試圖影響法官是不可接受的。

事實上,他在93室被捕時,事發原因是恐嚇(桃園地檢1993調查第7863號),涉案人是平面媒體記者(名著中的資料),該書由作者。您應該避免保持中立的嫌疑,而不是指責您的案件尚未得到司法裁決。也就是說,所謂的“敲詐皇帝”從來沒有被司法文件所指認,原本是媒體刊登的頭條。 1993年3月,媒體報導“敲詐皇帝開總統”。在賭博遊戲中被捕:黑人和白人搶劫一切並勒索人。 然後我請媒體在刑事門等候並拍照。文章內容包括“賭博”、“代人虐人”、“地下世界的皇帝”、有組織的犯罪和恐嚇。沒有找到任何證據。他從未受到指控。請報告。是假的嗎?現在被冥界的帝王們無謂的批評和批評,難道不是自願的、自願的嗎?

二是案件疑點重重。本案子彈於1992年9月23日被警方沒收,陳楠被依法調查。本案子彈的實際擁有者陳楠提起訴訟。 他於 1992 年 12 月和 1993 年 3 月被判刑。公訴人共同調查賀楠為共犯,未起訴。為什麼是這樣?在陳南的起訴書(桃源地江第92偵查第16297號)和判決書(桃源地源第92號第1763號)中,本案子彈的擁有者(管理人)當然是陳南。他實際上是“陳Nan & Helip 受司南委託,無故開槍,藏在他的住所”,最後的調查案。所以,他的指紋證明一直沒有出來。他不是在他的Nan身上留下指紋,在打電話和調查的時候問過嗎?經查,1993年3月前,為何指紋證明出現在河南的拘留抗訴程序中?警方聲稱,他的指紋是在襲擊發生後的第二天(92年9月24日)採集的,並製作了驗證文件,但為什麼在陳楠被判入獄後,文件出來了???我是否必須等待槍支和其他展品被銷毀才能提交?不言而喻,取證記錄單的日期原本是92/8/27,後來被警方人為刪除,改為92/9/23(這點被檢方提出異議)。哪有這回事)。為什麼是這樣?即使92年9月23日警方採集指紋進行檢查,也應立即將檢查報告轉交檢方調查,但陳楠持有這支槍和彈藥。刑事案件報告應轉交檢查報告沒有提到指紋檢查報告,甚至說“彈藥應該送到刑事辦公室進行比較。”..為什麼是這樣?檢方為何不聯合調查起訴他為共犯?這是完全違反刑法的。我們司法公信力的來源是相信終審法院的最終判決,陳楠被判有罪,沒有提到他參與(分享)過去的判決。書中楠的指紋(他不存在) . (查書),如果陳南現在對同案犯的判決發生變化,當然影響到陳南的犯罪事實或者判決,那麼陳南是否有冤枉判刑?陳南事件中被毀壞的展品如何復查?相反,它破壞了司法機構的公信力。

此外,警方調查取證違反取證程序和取證標準,違法情節嚴重。 本案的弊端在於,近20年前本案當時的司法程序尚未完成。 -現場取證程序沒有建立一系列的證據監視。證人交付清單,展品密封在袋子裡,警察把從各個中間層取出的子彈都放在一個地方。現場收集的沒有正確的編號,無法知道展品的原始位置和組合。經一審法院調查,也確認了“分居關係”。它在現場照片記錄和沒收物品清單上。在取證前、交出物件、子彈放置等過程中,均沒有槍支的原始狀態記錄。證據袋,又一個包裹,本案的取證程序,沒有建立證據監管鏈,沒有建立取證清單,沒有記錄展品的原始狀態,也沒有放..將證據放在密封袋或其他缺陷中,”在尋找證據方面存在缺陷的警察說。本案取證程序對認定犯罪事實具有重要意義,雜誌原址在哪裡?它真的存在於包裡嗎?它在包裡的什麼地方?雜誌止贖過程中的聯繫人是誰?是和其他子彈結合還是分開?非常重要的是,程序正義是實體正義的前提。在調查清楚之前,指紋認證(雜誌)只有一頁可以擴展如下: 三支槍和六本雜誌被沒收在男人的包裡。其中一個彈匣有河南的指紋,這意味著“擴張”確定他“擁有”所有三支槍,並沒收了六個彈匣。更何況驗證文件遲遲沒有出現,檢測記錄被人為清除,河南和辰南的查處失敗,以及與辰南的判斷不符。我從來沒有見過它。本案中的槍(目前還沒有證據),律師會核對機械識別(有指紋可以拿槍嗎?),DNA識別(是否有頭髮和皮膚)是否有要求?)。為了繼續前進,人們被判處重罪並持有驗證證書。你怎麼能有說服力?如果他不是100%有罪,他就應該被無罪釋放。

終於,所謂的佐證在書裡提交了,不可能給他定罪。

例如,證據 1 和證據 2“除非出於好奇打開包上的拉鍊,否則您可以觸摸槍支。純粹搜索時不能觸摸槍支。” 證據 3“警察和直升機” 證據:壁櫥中的袋子隱藏皮釦子彈是密封的,拉鍊只能看到釦子彈。”找東西開槍是不可能的)是的。”但辰南從一開始就不知道包是開著還是關著。檢察官的假設(拉鍊是關閉的)是錯誤的。盤問的記錄不符 證人的陳述完全達到了水平,甚至誤解了證人的初衷。根據公訴人陳寶盤問筆錄的正確翻譯,陳楠作證。 “有可能”,“(你不能直接移動雜物,不能直接接觸槍本身)你在找什麼?”,“(我不知道,因為袋子有兩層拉鍊。”為什麼檢察官相信那個陳南在不知道拉鍊有沒有打開的情況下拉上了拉鍊?任何人都可以摸到他身後的夾層。而且,我調查的時候,警察在三樓。不像其他地方和一樓,陳楠用來存放,辰楠是可以移動取出來的,當然不能證明拉鍊一直是關著的。

例如,證據4“警方採集的指紋在拿著雜誌的一側”。但是如果你只收集一個指紋,你如何只用一個指紋來保存整個雜誌?如何握持整槍?根據力學原理很難想像。如果這些彈藥是男人收集的,可以用來玩的,為什麼只能從雜誌上挑選呢?它應該散落在槍支和雜誌周圍! “持有雜誌”的情形不受《槍支彈藥刀具管理條例》第七條第四款的憲法要求約束,法律涵蓋“槍支”和“雜誌”。 .這是立法者的立法目的。如果某人的刀存放在一個單獨的彈匣中,是否可以認為所有槍支、彈匣和子彈都屬於該人?全部可用嗎?比如第一個法醫目擊證人葉魯斌首先說: “這件作品中採集的指紋在第三個指紋的位置和角度,警方目擊證人鄧全忠在第二次證詞中說:”(根據採集指紋的位置和角度,你能確定它是不是留下來的嗎? ? 在使用中還是不小心碰到了?)無法確定。”警方還作證說,他們可能接觸過它。那麼我們如何確定他是被擁有和自由使用的呢?

例如,證據5“警方繳獲槍支的整個樓層都是何盛松租用的。在繳獲槍支的場所放置的物品。重要物品,如何盛松、他的妻子鍾月琴、財務信息。有仍然是證件。他經營的一家直屬保洁公司的存摺。還有同樣是“兄弟”和被告領導的僱員的陳中興,但警察在陳楠和他女朋友住的地方有一把私人用的槍。我找到了綁在臥室。 Nan無法進入房間,因為它與一樓有一扇鐵門隔開,但出租人是否有權擁有或管理用戶(租戶)的所有東西?被沒收的所謂存摺,並不是槍支犯罪的必要工具,而且河南的印章和現金卡也沒有被沒收,而且河南的重要身份證也沒有被沒收,所以辰南代替了河南,我只是存了下來。南等人。 錢的用途(如上所述),以及其他人更重要的文件(健康保險卡、存摺、財務卡等)都在包裡。河南包包暫時存放。陳楠(這是虛構的語氣)為什麼包裡有陳的女朋友吳諾、女朋友舒諾母女的男朋友樓南、朋友賀楠這樣的卡片,裡面有你的個人證件嗎?和他南有什麼關係?他不能單靠這些存摺,忽然發現包包已經被他的楠交給陳中興保管了,包包裡的所有物品(在本例中)。解釋說(包括子彈)屬於他楠,這顯然是不合理的。此外,陳南先生曾說:“我是被告清潔公司的僱員。被告、妻子、中間人和清潔公司的存摺在前一天被發現(找到),他們留給我:然後,事發前一天,一審發來一封信,查明該銀行在以前出版的存摺上有現金收據記錄。這和陳是一致的。南在案發時的證詞與他1993年3月到達案發時所說的話一致。 (有沒有讓陳楠去銀行幫忙取款?)是的“是的,所謂的重新認罪是重新錄入的。當時被拘留是不可能與證據發生衝突的。”也就是說,所謂“兄弟犯罪,兄弟犯罪”的模式更是無稽之談。我可以問他,黑幫和犯罪組織的頭目嗎?而上層階級和下層階級又是什麼關係?辰南現在是什麼狀態?為什麼辰南案沒有認定他是他的弟弟?如果連投稿人都知道這個模式,為什麼檢察官在調查過程中不知道,而不是共同起訴呢?你的工作不是被忽視了嗎? 他在河南案(93調查3695、93調查10547、93v.1011等)和他自己的案件(92調查16297、92v.1763等)中調查了陳楠。他有近10次相關案件(92/9/24、92/10/3、92/11/13、92/12/29、93/1/8、93/3/3 2次、93(兩次) 6/3), 93/12/27),辰南的解釋和他的南方幾乎一模一樣,和之前的話沒有區別,辰南被判7年有期徒刑,我做到了。到了案子,他無法保護自己,對坐牢也沒有興趣。交織在一起,為什麼辰南願意冒著槍擊、偽證等重罪來逃避犯罪?這樣的牢獄之痛,怎能忍受?撰稿人用這個推測性的詞,把他當成了大哥​​,把辰南當成了弟弟。那為什麼陳南被判刑的時候說話不正確呢?這完全令人難以置信。

司法權獨立,不受干涉。如果還沒有決定,請充分尊重司法機關的權威,不要對外發表言論。與輿論趨勢相關的誤解在哪裡?媒體第四權的尊嚴?如果每個被虐待的人都可以通過媒體指責法官和法院,那麼成千上萬的受害者和被告將充斥所有媒體。毋庸置疑,本次提交並沒有提供案件的整體情況,所提及的變化與事實不符,案件被退回審查。萬一被大眾誤解了怎麼辦?我們司法案件的結果可能會被公開評論,但請避免在判決之前干擾法院。此外,高等法院的兩項無罪判決是有理有據的。經過周密細緻的偵查程序,控辯雙方完全攻守兼備,沒有任何不合理的理由。撰稿人對高等法院的裁決不滿,突然被列入“司法烏龍檔案:冥帝的‘感動’”標題下。雜誌一再無辜“——寫這個的原因”!文章最後,“司法公信力多年來一直低迷,輿論多次批評司法未能達到人們期望的公平正義,甚至嘲笑法官缺乏誠信。我做到了。” ”市場估計。也不是完全沒有根據!

* 作者是台灣警察學院的律師和刑法講師。

其他報告內容:



新聞來源: yahoo